第11章

另外，馬克西姆是很出名的學(xué)者。早在伊凡三世時(shí)，他就因?yàn)橛袑W(xué)養(yǎng)受到皇帝的信賴，讓他整理皇室的書籍。伊凡雷帝時(shí)，馬克西姆又受到重用，讓他為皇室的書籍編目錄。而馬克西姆是個(gè)很認(rèn)真的人，在整理書籍中發(fā)現(xiàn)了很多訛誤，他就一一加以更正，不料因此得罪了頗有權(quán)勢(shì)的莫斯科大主教約瑟夫，后者百般在皇帝面前造謠中傷，最終馬克西姆遭貶謫出宮，此后又陸續(xù)受到教團(tuán)的迫害。至于他究竟有沒有把伊凡雷帝書庫(kù)的書籍全部編目，這就不得而知了。不過令人感到奇怪的是，有關(guān)伊凡雷帝書庫(kù)的記載，除了馬克西姆之外，當(dāng)時(shí)在其他人的記錄中，再找不到只言片語(yǔ)了。直到16世紀(jì)所編輯的《里波利亞年代記》中，才輕描淡寫地提到：“德國(guó)神父魏特邁曾見過伊凡雷帝的藏書。它占據(jù)了克里姆林宮地下室的兩大間房子?！笨墒撬^“德國(guó)神父魏特邁”在歷史上并不有名，要找他的記載十分困難，于是人們產(chǎn)生懷疑：伊凡雷帝書庫(kù)會(huì)不會(huì)壓根兒就不存在呢？19世紀(jì)時(shí)，兩個(gè)德國(guó)人一度對(duì)伊凡雷帝書庫(kù)很感興趣，不遠(yuǎn)千里跑到莫斯科，準(zhǔn)備把這件事弄個(gè)水落石出，但是盡管他們對(duì)克里姆林宮的地形進(jìn)行了仔細(xì)的勘察，又查遍了所有關(guān)于這件事的古代記錄，結(jié)果連伊凡雷帝書庫(kù)的大門朝哪邊開也搞不清楚。最后這兩位認(rèn)真的德國(guó)人留下了兩句被認(rèn)為是“絕對(duì)廢話”的話：“我始終相信，伊凡雷帝書庫(kù)的藏書至今還沉睡在一個(gè)不為人知的角落里。解開這個(gè)謎，對(duì)世界的文化來說可能聯(lián)系著非常重要的發(fā)現(xiàn)。”

還有一些學(xué)者認(rèn)為，在克里姆林宮發(fā)生火災(zāi)的時(shí)候，這些珍貴的書籍也葬身火海了。但是也有人認(rèn)為或許這些書籍在地下室最為隱秘的密室里，大火根本燒不到，但是卻把出路封死了，因此有必要再對(duì)克里姆林宮仔細(xì)搜索一遍。還有人認(rèn)為，早在發(fā)生大火之前，書庫(kù)已經(jīng)被轉(zhuǎn)移了。19世紀(jì)末，莫斯科歷史學(xué)家扎貝寧無(wú)意間淘到一本古書，上面有許多關(guān)于古代宮廷的記載，其中一件竟和伊凡雷帝書庫(kù)有著莫大關(guān)系：大約在1724年，彼得大帝決定遷都彼得堡，把莫斯科作為陪都。同年12月，一個(gè)名叫奧希波夫的教會(huì)人員來到彼得堡，向皇室遞交了一份報(bào)告，說有人在克里姆林宮看見了兩間地下密室，堆放著許多大箱子，都加著大鐵鎖，貼著封條。于是請(qǐng)求皇室同意對(duì)克里姆林宮進(jìn)行搜索。至于期間怎樣搜索，人們并不清楚，只是在公文保管處保存下來的關(guān)于此事的報(bào)告中有這樣的記錄：“盡管全力以赴，但并沒有發(fā)現(xiàn)什么秘密的場(chǎng)所?！?/p>

伊凡雷帝書庫(kù)是否存在？如果存在，又在哪里呢？直到今天，它仍是一個(gè)難以回答的問題。莎士比亞的身份之謎當(dāng)今世界上略有知識(shí)的人，沒有誰(shuí)不知道莎士比亞，就如同中國(guó)沒有人不知道《紅樓夢(mèng)》一樣。

莎士比亞是迄今世界上最偉大的劇作家，他的作品深刻而生動(dòng)地反映了16世紀(jì)到17世紀(jì)英國(guó)的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，集中代表了歐洲文藝復(fù)興時(shí)期的最高文學(xué)成就。他一生創(chuàng)作了37部戲劇、154首十四行詩(shī)和兩首長(zhǎng)詩(shī)。世界聞名的悲劇《哈姆雷特》更是奠定了莎士比亞在世界文學(xué)史上的不朽地位。然而這樣一個(gè)文化巨人，他的身世至今還是一個(gè)謎。莎士比亞“莎士比亞”是演員威廉·莎士比亞的名字。他出生于英國(guó)埃文河畔特拉特福鎮(zhèn)的一個(gè)商人市民家庭。21歲時(shí)離家外出謀生，當(dāng)過劇場(chǎng)的雜役、演員。有關(guān)介紹他生平事跡的材料奇缺。當(dāng)時(shí)也沒有一個(gè)人可以說明那些偉大的作品是出自他手。并且在他去世時(shí)，居然沒有引起任何人的重視，沒有一個(gè)當(dāng)時(shí)的文人為他的逝世寫一首哀詩(shī)。在威廉·莎士比亞的女婿霍爾醫(yī)生的日記中，也找不到關(guān)于其岳父是著名作家的文字。在研究者對(duì)他的家庭、環(huán)境、學(xué)歷進(jìn)行考察之后，便產(chǎn)生了這些劇作是否出于其手的懷疑。威廉出生于一個(gè)小市民家庭，何以知道那么多豪華宮廷與貴族的瑣事？他文化水平極低，何以劇中能有如此細(xì)致的生活與心理描述？即使像拜倫和狄更斯這樣的大作家也懷疑演員威廉·莎士比亞是否寫過那些作品，狄更斯還表示“一定要揭開莎士比亞真?zhèn)沃i”。

最初曾有人認(rèn)為莎劇的真正作者是牛津第七世領(lǐng)主愛德華·威爾伯爵。此人對(duì)戲劇極感興趣，可能是為了避開貴族社會(huì)的評(píng)議，才假借莎士比亞這個(gè)筆名發(fā)表作品。但是漏洞在于，這位伯爵逝世于16*0年，而在此之后，莎士比亞的劇作繼續(xù)出現(xiàn)，顯然難以自圓其說。大約是1958年，美國(guó)作家德麗雅·培根提出，莎劇的真正作者應(yīng)該是英國(guó)著名哲學(xué)家弗蘭西斯·培根。其理由如下：第一，莎劇題材極其廣泛，既涉及天文、地理，又談及宮闈，博大精深，較之演員威廉的出身和文化狀況，其出自于一位哲人之手更為合理。第二，當(dāng)時(shí)正是伊麗莎白王朝在社會(huì)、宗教、政治等方面皆發(fā)生極大騷亂的時(shí)期，出版審查很是嚴(yán)格，上流社會(huì)、知識(shí)階層也以寫劇、演戲?yàn)閻u。在這種情況下，可能有人假借莎士比亞之名撰寫劇本。而培根才華出眾、閱歷豐富，最有可能是真正的撰寫者。第三，在培根的遺囑中，莎士比亞的墓碑上，和莎劇的臺(tái)詞中居然可以拼出幾行密碼，內(nèi)容赫然是“莎士比亞作品系培根所著”！但是德麗雅的說法也很難站住腳，因?yàn)樯瘎『团喔渌淖髌吩谡Z(yǔ)言風(fēng)格、思維習(xí)慣等方面明顯不同，至于密碼問題，第一，培根沒有理由在死前將真相隱藏于不為人知的密碼里，第二，這種文字的拼湊很具有偶然性。