網(wǎng)絡(luò)大盜難逃法網(wǎng)

名言

我們世界上最美好的東西，都是由勞動、由人的聰明的手創(chuàng)造出來的。

——高爾基

故事

大千世界真是無奇不有。自己的銀行信用卡既沒丟失，也沒失密，卡上的２９萬元卻不翼而飛了！沈陽的薛先生對此滿腹疑慮。同樣遭此厄運的人接連不斷，人們不解其故。本溪市公安局網(wǎng)絡(luò)警察支隊經(jīng)過縝密偵查，在有關(guān)部門的大力配合下，成功破解了這個謎團，一舉將網(wǎng)絡(luò)大黑客吳明彪“撈”出水面。至此，受害人數(shù)最多、涉及省市最廣、涉案金額最大的網(wǎng)上銀行系列盜竊大案宣布告破。

２００５年１２月１１日，在沈陽某銀行工作的薛先生來到該市一個自動取款機取錢。當(dāng)時他提取了１５００元，信用卡退出時，系統(tǒng)提示卡內(nèi)沒錢了。薛先生一下子蒙了：“不對呀，卡里明明還有近３萬元，怎么會沒錢呢？”隨后，薛先生到銀行對自己的信用卡的存取過程進行了全面查證。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，使用記錄共計２２筆，金額是２９５７２３０元，主要是利用網(wǎng)上銀行購物消費了，其中絕大部分是在北京首信網(wǎng)和淘寶網(wǎng)上購物，買的物品不詳，只有金額顯示。

這一查詢結(jié)果令薛先生怎么也想不通，自己的信用卡只是用于取工資和商場購物刷卡，從來也沒有在網(wǎng)上購物等金融消費活動，并且密碼特別保密，卡也沒有遺失過，那么卡中錢的數(shù)字為何變成零了呢？

同樣如此，今年元旦剛過，沈陽某公司職員佟女士到銀行取錢時，發(fā)現(xiàn)信用卡的儲蓄余額不符。于是，她要求銀行方面打印交易清單。清單顯示結(jié)果令其大吃一驚，２００５年１１月２８日至１２月２日，支出２１筆款項，總計２０００余元。經(jīng)過咨詢銀行方面，得到的回答是資金都是通過網(wǎng)絡(luò)銀行業(yè)務(wù)在“北京天網(wǎng)”上購買了虛擬貨幣。佟女士大呼冤枉，自己開通的網(wǎng)絡(luò)銀行業(yè)務(wù)，只是為家中交煤、水、電、電話等費用方便，并沒有在網(wǎng)上搞什么購幣交易，三天時間２０００元怎么被人刷了呢？她百思不得其解……緊接著，張先生、李女士等眾多用戶的信用卡也出現(xiàn)了類似問題，他們紛紛向銀行方面提出質(zhì)疑，強烈要求銀行方面給個說法。

然而，此類活動屬于網(wǎng)絡(luò)秘密交易，每個人所持信用卡的密碼都是絕對保密的，銀行方面一時間沒法查證這些錢到底是流向了何處。于是，銀行方面向遼寧省公安廳報了案，請求警方介入進行調(diào)查。

接到報案后，遼寧省公安廳網(wǎng)絡(luò)警察總隊按照銀行方面提供的線索，通過大量的工作初步查實認定，作案嫌疑人可能就在本溪市。２月１５日，本溪網(wǎng)警支隊接到省廳的指示后，副支隊長朱輝帶領(lǐng)兩名偵察員迅速來到省城某銀行網(wǎng)絡(luò)技術(shù)部門偵查取證。銀行方面向辦案人員介紹了情況，據(jù)不完全統(tǒng)計，該行已經(jīng)接到３００多起客戶投訴網(wǎng)上銀行金額被盜，涉案金額達２５萬元。

為了盡快偵破此案，本溪市公安局迅速成立“２１４”網(wǎng)上銀行系列盜竊案件專案組，主管副局長郭智翼親任組長，網(wǎng)警支隊長調(diào)精兵強將組成了兩個調(diào)查組，一個是網(wǎng)上偵查組，另一個是網(wǎng)下排查組，全面展開“撈”網(wǎng)絡(luò)“黑客”的工作。偵察員在網(wǎng)上虛擬世界里，按照銀行提供的線索開展了網(wǎng)上調(diào)查工作。然而，犯罪嫌疑人十分狡猾，不停地變換網(wǎng)名、電子郵箱，偶爾還變換上網(wǎng)地點，犯罪嫌疑人從來不直接把盜竊的錢劃入自己的銀行卡上，而是到各大商業(yè)網(wǎng)站購物，為網(wǎng)上偵查設(shè)置了重重障礙。

隨著時間的推移，在千絲萬縷的信息中，網(wǎng)警們明確了偵查方向，犯罪嫌疑人在網(wǎng)上不管怎樣變化身份，但是密碼口令沒有變。順著這一線索，警方發(fā)現(xiàn)了犯罪嫌疑人在網(wǎng)上下木馬程序、盜竊銀行卡號，用盜竊銀行卡的錢購買虛擬游戲點卡，后在網(wǎng)上銷贓、洗錢的全過程。與此同時，另一路網(wǎng)下偵查小組隨即對該用戶的具體住址進行了全面?zhèn)刹椤Ｓ捎谠摰貐^(qū)屬于棚戶地區(qū)，暫住人口較多，人員成分復(fù)雜，且正在進行棚戶區(qū)改造階段，這無異給偵查工作帶來了極大的難度?？蓞?zhàn)民警還是堅持艱苦細致的走訪排查工作，最終將犯罪嫌疑人的具體住址牢牢鎖定。

５月１０日，本溪網(wǎng)警“２１４”專案組將掌握的情況向省廳網(wǎng)警總隊和市局領(lǐng)導(dǎo)作了匯報后，決定收網(wǎng)捕大魚。當(dāng)天上午，偵察員會同社區(qū)干部一道，以清查實有人口的名義敲開吳家的大門，偵察員對其家中的兩臺上網(wǎng)電腦進行檢查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)了大量的作案證據(jù)。經(jīng)過對吳家長子吳明彪的簡單審訊，初步掌握了作案過程。警方當(dāng)場收繳了建設(shè)銀行、工商銀行、農(nóng)業(yè)銀行、中國銀行等金融機構(gòu)的信用卡１０余張，７８萬元存單和現(xiàn)金７０００余元。據(jù)犯罪嫌疑人吳明彪供認，這些都是他網(wǎng)上盜竊所得。

在強大的審訊攻勢和大量的事實面前，犯罪嫌疑人吳明彪對整個犯罪事實供認不諱。吳明彪，３１歲，未婚，高中文化。從２００３開始，他抱著好奇心理迷上了網(wǎng)絡(luò)“黑客”技術(shù)，自己又在網(wǎng)絡(luò)上學(xué)習(xí)相關(guān)知識，下載“木馬程序”，編制惡意網(wǎng)頁。當(dāng)用戶無意間點擊該網(wǎng)頁時，如果本機沒有設(shè)置安全防火墻，就會陷入他設(shè)置的“木馬程序”之中，進而點擊用戶的網(wǎng)上銀行賬號和相關(guān)資料就會通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)給吳明彪，而后吳明彪就利用盜竊來的賬號、密碼，隨意支取卡內(nèi)的錢款。在網(wǎng)上購買網(wǎng)絡(luò)游戲點卡，再折價出售游戲點卡，最終套取現(xiàn)金，這也俗稱網(wǎng)絡(luò)洗錢。與此同時，他還利用網(wǎng)上銀行公布的中獎信息，自己猜測密碼的辦法偷過很多錢。

到５月３０日，偵察員通過到遼寧省各城市及北京、河北等地做進一步查證，現(xiàn)以初步查明，吳明彪先后作案１２０余起，盜竊網(wǎng)上銀行金額高達２０余萬元，黑手觸及除新疆、西藏以外的全國各省、市眾多網(wǎng)上銀行用戶。

解讀

從大量的黑客犯罪案件中可以看出，他們文化水平普遍不高，但經(jīng)過自己的學(xué)習(xí)能學(xué)到高端的電腦黑客技術(shù)。如果能引導(dǎo)他們將所學(xué)習(xí)的專業(yè)知識用在正途，對己對社會都是有利的，同時社會也應(yīng)該給這些人提供就業(yè)的機會，不應(yīng)該老拿第一學(xué)歷去招聘員工，在更多的時候第一學(xué)歷高的不一定就有高能力。

廉潔自律

——執(zhí)法兩袖清風(fēng)

法律是維護良好社會秩序的有力工具，而保證法律順暢實行的執(zhí)法者是一個關(guān)鍵因素。執(zhí)法者若是執(zhí)法如山、恪盡職守、清正廉潔，百姓就能伸冤雪恥；執(zhí)法者若是徇私枉法、貪得無厭、玩忽職守，百姓則是哭訴無門。歷史的長河中，不乏廉潔自律的清官好官，也有不少以權(quán)謀私、作惡多端的貪官惡官！

一心執(zhí)法的趙綽

名言

清風(fēng)兩袖朝天去，免得閭閻話短長。

——明·于謙

故事

隋朝開皇年間，在司法機構(gòu)中有一位令人肅然起敬的法律守護神，他就是“執(zhí)法一心，不敢惜死”的大理少卿趙綽。

趙綽，河?xùn)|（今山西永濟西）人，“性質(zhì)直剛毅”。初仕于周，隋開皇元年（５８１年）出任大理丞，“處法平允，考績連最，轉(zhuǎn)大理正”。不久他就升任刑部侍郎。每次在朝廷奏報審獄情況，他都“正色侃然”，極得文帝嘉賞，后被提拔為大理少卿，與當(dāng)時的大理卿薛胄皆有“平恕”之名。薛胄的特點在于能“以情斷獄”，而趙綽卻認為執(zhí)法斷獄固然要“行堯舜之道，多存寬宥”，更要持守“律者天下之大信”，不能稍有疏忽，因此趙綽以守法見稱。

開皇十年（５９０年），原南陳大將蕭摩訶的兒子蕭世略在江南謀叛作亂，按連坐制度，蕭摩訶也要被處以重刑。但當(dāng)趙綽向文帝匯報請求將其處斬時，文帝卻曲意為蕭摩訶開脫說：“世略年齡還不滿二十，不能有什么作為，只不過因為他是名將之子，才被別人當(dāng)作招牌逼上謀叛的道路的，因此要赦免摩訶?！眹栏褚婪蓷l文辦事的趙綽當(dāng)即據(jù)理反駁，文帝雖然想方設(shè)法地多方開諭訓(xùn)導(dǎo)，企圖讓趙綽有所變通，但最終是“上不能奪”。無奈之下“欲綽去而赦之”，幾次三番地以令他就餐的借口令趙綽退朝。深知文帝意圖的趙綽就是不肯退朝離殿，他堅持說：“臣奏獄未決，不敢退朝！”文帝被逼得沒辦法，只好親自為摩訶求情說：“大理其為朕特赦摩訶也！”如此才算作罷。

到了隋文帝晚年，用法“每尚慘急”，朝野上下形成一種“上下相驅(qū)，迭行捶楚，以殘暴為干能，以守法為懦弱”的惡劣風(fēng)氣。但趙綽仍然一如既往，不為所動。

開皇十七年（５９７年），刑部侍郎辛亶為求得官運亨通的吉利，聽信傳言，穿著緋紅色的內(nèi)褲上朝。不料此事竟傳到文帝的耳中，辛亶不僅沒因此而平步青云，反而厄運臨頭。文帝斷然認為辛亶此舉是企圖以詛咒制人，犯了“厭蠱”之罪，應(yīng)立即處死。按照隋律，只要不是針對皇帝及皇后的“厭蠱”罪，至多是處于流刑“投于四裔”而已，不能處死，所以大理少卿趙綽拒絕執(zhí)行詔命，態(tài)度堅決地說道：“據(jù)法不當(dāng)死，臣不敢奉詔?！奔煽坦讯鞯奈牡勐勓源笈?，語含威脅地對他說：“你愛惜辛亶，難道就不愛惜自己嗎？”并命左仆射高颎將他推出去斬首。趙綽在被武士推扯之際，猶奮然回頭向文帝抗議喊道：“陛下寧可殺臣，也不可殺辛亶！”

趙綽被押至朝堂，褫扒了朝袍冠帶，正要行刑之際，文帝又派人來問他到底想怎么樣？在這個生死抉擇的關(guān)頭，趙綽仍然拒不改口，浩氣凜然地答道：“臣一心執(zhí)法，不敢惜死！”如此強硬的口吻，氣得文帝憤然拂袖退入寢殿。因為沒有文帝的最后命令，褫脫了朝服的趙綽一直被捆在朝堂待命。過了好長時間，文帝終于下令釋放了他。第二天，文帝還向他親致歉意，并賜物三百段。辛亶亦得以幸免。

當(dāng)時文帝詔令全國禁止盜鑄惡錢流通，違者嚴懲不貸，偏偏就有兩個倒霉者正在市上用盜鑄的惡錢換好錢時，被晝夜巡察的執(zhí)捕奸非的武候逮個正著，并上奏到文帝，文帝當(dāng)即下令處死。但依隋律，此二人最重也就是判處杖刑，不能判處斬首?；蕶?quán)與國法發(fā)生沖突，趙綽認為應(yīng)按國法從事，因而勸諫文帝不能妄自殺人，但文帝根本不予理睬，還蠻橫地說：“這不關(guān)你的事?！壁w綽說道：“陛下不以臣愚暗，置在法司，欲妄殺人，豈得不關(guān)臣事！”趙綽反問得是如此義正詞嚴，鏗鏘有力。但文帝卻無動于衷，反而語含譏諷地揶揄趙綽說：“撼動不了大樹，就應(yīng)知趣地退下去?！毖酝庵馐牵阕砸詾槭欠ü?，在我眼里卻不過是一個不自量力的蚍蜉而已。趙綽聽到如此輕蔑的言辭，不但沒有像文帝所指望的那樣自慚形穢或羞愧滿面地走開，反而淡淡地說道：“臣望感天心，何論動木！”言外之意是，有血有肉的圣明天子豈能等同于無知無覺徒具外表的大樹！無形之中將了文帝一軍。

文帝聞言不禁有些氣餒，但轉(zhuǎn)念一想，如收回成命，十分有損于天子的威嚴，仍不甘心地說：“啜羹者，熱則置之。天子之威，欲相挫耶？”趙綽聞言，沒再作聲，只是一步一拜地“拜而益前”，任憑文帝怎么阻止，趙綽都是“呵之不肯退”，這種沉默的舉動是最含蓄也是最執(zhí)拗的反抗，最后氣得文帝只好退入后殿寢宮。治書侍御史柳或也上奏切諫，文帝終于打消了問斬的念頭，收回成命。

文帝晚年“用法益峻，帝即喜怒不恒，不復(fù)依準(zhǔn)科律”，而偏有一些偏險小人，“性愛深文，每隨牙奏獄，能承順意旨”，推波助瀾，以求名逐利。身為大理少卿而又守法公正的趙綽自然成為某些別有用心的奸佞小人的眼中釘了。

大理掌固來曠雖說只是一個不入流品的雜役，但卻很會嗅揣政治氣候，迎合文帝用法苛嚴的心理，寫了一封“言大理官司恩寬”的奏疏。文帝卻認為他忠直體國，特旨恩準(zhǔn)他早朝時站在五品大臣行列中參見。

嘗到了甜頭的來曠，還想繼續(xù)飛黃騰達，竟誣奏大理少卿趙綽濫免徒囚。文帝指派親信使臣推問核驗，結(jié)果是趙綽根本沒有一點阿曲虧法之處。文帝聞報，方知被來曠欺詐所騙，赫然震怒，當(dāng)即要將他斬首。

趙綽并未因來曠無端誣告自己就聽?wèi){文帝違法亂殺，而是以德報怨，堅持依律辦事，認為來曠罪不至死。趙綽的這種舉動，惹得文帝十分不痛快，轉(zhuǎn)身悻悻地拂衣退入后殿。趙綽幾次三番要入殿面陳此事，都被拒見。趙綽急中生智，謊稱“臣更不理曠，自有他事未及奏聞”，文帝才命人將趙綽引入后殿進見。

見到仍舊怒氣勃勃的文帝后，趙綽拜了又拜，口稱臣有三大死罪。惹得文帝莫名其妙，急忙追問。趙綽這才說道：“臣為大理少卿，不能教育自己的屬下來曠，使他觸犯了陛下大法，此其一；他不當(dāng)死，而臣不能以死力爭，此其二；臣本無他事，而假說有事請求接見，此其三。有此三條，難道還不構(gòu)成死罪嗎？”

文帝聽了如此自責(zé)不已的陳奏，怒氣消了許多，臉色也逐漸緩和下來。恰巧獨孤皇后在座，見狀趁機說道：“難為你如此忠貞坦蕩?！钡勖n趙綽二金盃酒，待趙綽一飲而盡后，隨即將金盃也一并賜給了他。來曠因此免除了死刑，流放到廣州去了。仁壽（６０１６０４）中，趙綽卒于任上，終年六十三歲。

解讀

趙綽的誠摯正直，贏得了文帝的敬重。趙綽經(jīng)?！耙腴w中，或遇上與皇后同榻，即呼綽坐，評論得失，前后賞賜萬計”。文帝經(jīng)常開玩笑地對他說：“朕于卿無所愛惜，但卿骨相不當(dāng)貴耳?！睍r至今日，掩卷深思，妨礙趙綽升遷的果真是他的骨相嗎？趙綽官位不達，或許是文帝骨子里不悅于趙綽的鯁直忤己，或許是文帝不愿因其升遷而使司法機構(gòu)失掉一尊保護神？一代君王畢竟會有一代君王的襟懷，于綽個人講殊為不公，于天下眾生則喜出望外。