正如羅爾斯所說,“沒有正義的秩序是不能長久的,沒有正義的穩(wěn)定也是脆弱的穩(wěn)定?!比魏紊鐣?huì)成員都盼望生活在一個(gè)公正的社會(huì)里,這樣的社會(huì)有人被欺負(fù)了,其他人會(huì)站出來譴責(zé);有人受委屈了,有地方鳴屈申冤;被侵權(quán)了,有法律制裁侵權(quán)者;有困難了,有人伸出援助之手。法治正是維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定、弘揚(yáng)公平正義的一把利劍。
一身正氣的楊朵兒只
名言
天地有正氣,雜然賦流形。
——南宋·文天祥
故事
楊朵兒只(12791320年),河西寧夏人,跟隨元仁宗于藩王府邸,“甚見倚重”。他為人“剛直寡合”,為堅(jiān)守法度,而不計(jì)個(gè)人得失。
元仁宗繼承皇位后,委任他為禮部尚書,遷宣徽副使。元仁宗逮捕了一批誤國之徒,“將盡按誅之”。楊朵兒只說:“為政而尚殺,非帝王治也?!比首凇案衅溲?,特誅其尤者,民大悅服”。
有人揭發(fā)近臣受賄,元仁宗“怒其非所當(dāng)言,將誅之,時(shí)張珪為御史中丞,叩頭諫,不聽”。楊朵兒只對元仁宗說:“誅告者,失刑;違諫者,失誼。世無諍臣久矣,張珪,真中丞也!”元仁宗高興地采納了楊朵兒只的意見,收回了誅殺揭發(fā)者的命令,并提拔楊朵兒只為侍御史。不久,又拜資德大夫、御史中丞。
御史納磷言事忤旨,元仁宗十分惱怒。楊朵兒只為了救護(hù)他,一天多達(dá)八九封奏疏,其中說:“臣非愛納磷,誠不愿陛下有殺御史之名?!痹首诖饝?yīng)赦免納磷,但要降職任為昌平縣令。昌平是畿內(nèi)難于治理的縣,元仁宗企圖以此與納磷為難。楊朵兒只繼續(xù)提出不同的意見,說:“以御史宰京邑,無不可者。但以言事而得左遷,恐后之來者,用是為戒,不肯復(fù)言矣。”元仁宗仍然不采納他的意見。后來,仁宗讀貞觀政要,楊朵兒只侍側(cè),仁宗說:“魏征古之遺直也,朕安得用之?”朵兒只回答說:“直由太宗,太宗不聽,征雖直,將焉用之!”元仁宗知道他話外有音,笑著說:“卿意在納磷耶?當(dāng)赦之,以成爾直名也?!庇纱耍{磷才被釋放了。
后來,有人上書論朝政缺失,觸犯了宰相,“宰相怒,將取旨?xì)⒅?。楊朵兒只說:“詔書云,言雖不當(dāng),無罪。今若此,何以示信天下。果誅之,臣亦負(fù)其職矣?!痹首诨腥淮笪?,這才釋放了上書者。
當(dāng)時(shí),奸臣鐵木迭兒為丞相,他“恃勢貪虐,兇穢愈甚,中外切齒,群臣不知所為”。中書右丞蕭拜住與楊朵兒只“慨然以糾正其罪為己任”。上都富民張弼因殺人被關(guān)進(jìn)了監(jiān)獄,鐵木迭兒及其大奴接受了張弼的巨額賄賂,強(qiáng)迫上都留守賀伯顏釋放張弼,但被賀伯顏拒絕了。楊朵兒只了解到這種情況后,派御史徐元素前去核實(shí),然后上奏皇上,同時(shí)御史亦輦真又揭發(fā)了鐵木迭兒私罪二十余條。鐵木迭兒最終被罷免了宰相之職。
元仁宗去世后,鐵木迭兒復(fù)相,蓄意報(bào)復(fù),楊朵兒只與蕭拜住同時(shí)被迫害致死。
解讀
楊朵兒只身為元仁宗時(shí)的親臣近臣,主持正義,剛正無私,多次救護(hù)上書言事之人及御史、言官等,而對“中外切齒”的權(quán)奸卻毫不假貸,愛憎分明,不計(jì)安危,真可謂一身正氣,渾身是膽。
信念篤定的藍(lán)鼎元
名言
一個(gè)頑強(qiáng)堅(jiān)持自己在正義事業(yè)中的目標(biāo)的人是不會(huì)因同伴發(fā)瘋似地狂叫“錯(cuò)了”而動(dòng)搖決心,也不會(huì)因暴君威脅恫嚇的臉色而恐懼退縮。
——古羅馬·賀拉斯
故事
藍(lán)鼎元(?1729年),字玉霖,號(hào)鹿洲,福建省漳浦縣人,“性伉直”,秉公無私。清雍正五年(1727年),在大學(xué)士朱軾的推薦下,廷對稱旨,授廣東普寧縣知縣,后兼理潮陽縣。
當(dāng)年二月五日,藍(lán)鼎元受理了一件傷人致死案。死者邱阿雙右額角上有木棍擊打留下的傷痕,兩手大拇指有被繩索勒捆的傷痕,頭上四周有被竹蔑箍緊的勒痕,左右額角又有木楔子緊壓后的傷痕,腦后、臉頰、腋肢、下體都有烈火炙烤的燙痕,身上也是遍體鱗傷,好像是用藤條抽打留下的血痕,手段之殘暴酷虐令人不忍目睹。
義憤填膺的藍(lán)鼎元當(dāng)即提審當(dāng)事人海陽縣縣吏李振川、佃夫林阿雄、吳阿尾等三人。李振川供述:他從省里歸來,在蔡潭雇了佃夫邱阿雙代扛行李。在云落店過夜時(shí)丟失了四兩銀子,懷疑是邱阿雙偷竊的。為逼迫邱阿雙拿出贓銀,他曾用床上拆下的木棒打傷了邱阿雙的額角,但邱阿雙身上那些捆打箍燒的傷痕卻是云落關(guān)卡的蔡管隊(duì)和他的四個(gè)士兵干的,與他無關(guān)。吳阿尾、林阿雄也都在旁邊隨聲附和、證成此說,并提出云落店的主人徐阿丙可供查問。
藍(lán)鼎元認(rèn)為造成邱阿雙種種傷痕的奇特刑具,只有捕盜的士兵才有,因此李振川所言不無道理。就按照慣例錄下他們的供詞,填寫尸格通報(bào),一面?zhèn)魑牡皆坡潢P(guān)卡,提蔡高及店家徐阿丙到案。審問中蔡高大呼冤枉,但吳阿尾、林阿雄仍附和李振川的證詞。于是,藍(lán)鼎元移文惠來兵營,將蔡高革職,以便用刑審訊;同時(shí)又移文調(diào)取放縱士兵肆意為虐的官員名單,附列在公文中加以彈劾。為了慎重起見,藍(lán)鼎元又提審了李振川提出的另一個(gè)證人——徐阿丙。出乎意料的是,徐阿丙供稱此事全系李振川和他的侄子私刑逼供所為,根本與蔡高無關(guān)。藍(lán)鼎元懷疑他受旗兵蔡高賄賂,就施以夾棍刑,但徐阿丙仍不改口。
面對如此大相徑庭的證人口供,藍(lán)鼎元沒有先入為主,動(dòng)用酷刑逼徐阿丙改口,而是讓他與林阿雄、吳阿尾當(dāng)面對質(zhì)。對質(zhì)時(shí),徐阿丙破口大罵林阿雄、吳阿尾昧著良心誣陷好人,一定要被雷劈死!林阿雄、吳阿尾卻懦懦不語,不敢和他爭辯。藍(lán)鼎元見此情形,急命用夾棍逼迫他們,兩人不得不承認(rèn)徐阿丙所說的才是真情,邱阿雙“實(shí)系李振川叔侄打死,與營兵無干涉也”。他們因不愿受官司牽累,聽信了李振川才撒謊的。
藍(lán)鼎元又提審蔡高,蔡高仍舊抵死不承。再審李振川,防線崩潰的李振川也承認(rèn)邱阿雙確死于己手。在藍(lán)鼎元再三追問下,他又供出侄兒李阿顯是幫兇。藍(lán)鼎元連夜趕寫了關(guān)文傳送到海陽縣,拘捕了李阿顯。李阿顯對虐殺邱阿雙之事供認(rèn)不諱,和徐阿丙、李振川等人的口供前后完全吻合,至此案情真相大白。藍(lán)鼎元擬定判決書:李振川死刑,李阿顯杖刑并流放三千里,蔡高、徐阿丙在場不加勸阻,吳阿尾、林阿雄起初招供不實(shí),各打八十大板,押送上級(jí)州府審明。清代刑事審判實(shí)行“逐級(jí)審轉(zhuǎn)復(fù)核制”,刑事案件逐級(jí)上報(bào)。徒刑以上案件在州縣初審后,詳報(bào)上一級(jí)復(fù)核,每一級(jí)都將不屬于自己權(quán)限的案件上報(bào),層層審轉(zhuǎn),直至有權(quán)作出判決審級(jí)批準(zhǔn)后才終審。因此,邱阿雙被打致死案的審理就縣一級(jí)而言,似乎應(yīng)至此結(jié)束了,只待層層上報(bào),最后秋審處判罷了。但平地起波瀾,藍(lán)鼎元面臨著一場更為嚴(yán)峻的考驗(yàn)。
眾犯轉(zhuǎn)送到省級(jí)提刑司,俗稱“臬司”的按察使之處時(shí),他依據(jù)最初稟報(bào)的供詞,判定李振川叔侄打死邱阿雙的審訊結(jié)果與原報(bào)不合,命令駁回重審。藍(lán)鼎元接到“臬司”的駁文后,又靜心審訊,謹(jǐn)慎研究,認(rèn)為再?zèng)]有可懷疑的地方,就維持原判稟報(bào)上司。這樣做大大違背了按察使的原意。當(dāng)時(shí)按察使一定要蔡高承擔(dān)兇手的罪名,以便調(diào)取約束士兵不嚴(yán)的官員名單交付彈劾。而藍(lán)鼎元竟不按駁回的意見翻案,使得他的如意算盤全部落空,因此按察使非常生氣,就想把此案易結(jié)不結(jié)的罪名加到藍(lán)鼎元頭上,要革除他的官職。但藍(lán)鼎元卻未將個(gè)人榮辱放在心上,他在回復(fù)按察使的書信中言辭凜然地說:“殺非辜之人命以保一己之功名,此事豈我為之哉!不如削職入深山讀書,仍不失故吾也。”
但是按察使仍舊不死心,他將藍(lán)鼎元調(diào)到省,命令他復(fù)審,并且當(dāng)面明白地告訴他說:“你恃才固執(zhí)己見,目無上司,我原來批文是怎樣駁回詰責(zé)的,你竟然置若罔聞。此案如果不是營兵充當(dāng)兇手,怎么能用出這種酷刑?你以前驗(yàn)報(bào)是那樣,今天審報(bào)又是這樣,這樣辦案怎么能移送刑部結(jié)案呢?現(xiàn)在將這件案子再交給你審理,你該謹(jǐn)慎一些了!”可是按察使面前是一位“性伉直”的強(qiáng)項(xiàng)令,而不是順風(fēng)使舵的墻頭草。剛正不阿的藍(lán)鼎元據(jù)理反駁道:“李振川等心甘情愿地認(rèn)罪,這是因?yàn)橛兴廊撕蜄|西作證,人命關(guān)天,不抵命不行。這難道是別人所能強(qiáng)迫的嗎?蔡高實(shí)在是無辜的人,故意讓他含屈抵命,不但抵命的人不愿意,恐怕受抵命的死者本人也不愿意。當(dāng)時(shí)記錄供詞通報(bào),那只是最初的口供;今天審出實(shí)情,才擬定這樣的判決書。即使刑部駁回審,也沒有什么辦法可改變?!弊詈螅{(lán)鼎元大義凜然地說,“去官小事,枉殺非辜事大,惟有靜聽參革而已?!?/p>