第二章
作者:共青團(tuán)中央網(wǎng)絡(luò)影視中心主編   |  字?jǐn)?shù):3132  |  更新時(shí)間:2015-07-22 17:12:54  |  分類(lèi):

愛(ài)國(guó)教育

如此強(qiáng)硬的態(tài)度氣得按察使“怒不可回,跳叫詈罵,欲行揭參”,當(dāng)即就要向上級(jí)彈劾藍(lán)鼎元。左右的人都勸說(shuō)藍(lán)鼎元脫帽叩響頭,向按察使謝罪。藍(lán)鼎元笑著說(shuō):“脫帽倒沒(méi)有什么關(guān)系,只是頭怎么能響?這種本領(lǐng)我還沒(méi)有學(xué)會(huì)?!卑床焓孤?tīng)后,又好氣又好笑,就說(shuō):“你暫且再靜心審訊,不要固執(zhí)己見(jiàn)?!彼{(lán)鼎元也知道多說(shuō)無(wú)益,就領(lǐng)命回縣了。

考慮到限期已近,如果等重審后解送州府,州府審后送臬司,就太慢了,解決不了問(wèn)題。于是藍(lán)鼎元帶著案卷人犯,趕赴本地府衙進(jìn)行會(huì)審。審案時(shí)以知府胡公為主,藍(lán)鼎元只是在旁靜聽(tīng),命吏役在旁重新記錄犯人的口供,結(jié)果仍與原審相同。藍(lán)鼎元更改了問(wèn)語(yǔ),補(bǔ)上新的供詞,再把原判寫(xiě)入,帶給按察使。按察使閱畢大怒,厲聲罵道:“你只是改了問(wèn)語(yǔ),供詞和判決仍舊,實(shí)在是目無(wú)上司,把我的命令看成像狗叫一樣!”藍(lán)鼎元軒然答道:“下官不敢。問(wèn)語(yǔ)出自負(fù)責(zé)審問(wèn)的官員,可以更改。口供出自犯人,直接關(guān)系著人的生死,豈是負(fù)責(zé)審問(wèn)的官員所能改變!口供既然不可改變,判語(yǔ)就更難更改了。今日的案情確實(shí)沒(méi)有什么可懷疑的,請(qǐng)憲臺(tái)親審明察,如有差錯(cuò)出入,我愿承擔(dān)全部罪責(zé)。”按察使恨恨地說(shuō):“我自然要親自審問(wèn),如果發(fā)現(xiàn)別的情況,則彈劾你的決定就不可更改了。”說(shuō)罷就拂袖而去。藍(lán)鼎元的同僚都替他擔(dān)憂(yōu),但他卻淡淡地說(shuō):“我自幼貧賤以至今日,一官有無(wú),何足輕重。殺人以媚人,此官尚可為哉?”

過(guò)了幾天,按察使親自審問(wèn),懷疑李振川等人受人賄賂及托付,要給他們一一上刑。李振川說(shuō):“我在縣府任職幾十年,難道不知道‘殺人者死’這道理!縱然有千金的賄賂而無(wú)福享受,得此千金又有什么用呢?我因?yàn)樯岵坏盟膬摄y子被人偷掉,誤殺一人,現(xiàn)在又把罪責(zé)推到無(wú)辜的人身上,這樣做是我又殺了一個(gè)人。此案一點(diǎn)不冤枉,即使夾死也沒(méi)有別的口供了!”李阿顯說(shuō):“我殺人不承認(rèn),才應(yīng)當(dāng)用夾刑,我既然已經(jīng)招供清楚,再不敢嫁禍于他人了,為什么又要用夾刑呢?”蔡高說(shuō):“我今天即使死于夾刑,也不敢代人償命,使邱阿雙含怨九泉?!毙彀⒈?、林阿雄、吳阿尾也都說(shuō)以前所招都是事實(shí),今天夾死也不能改變。按察使笑著對(duì)書(shū)吏說(shuō):“他們串供的手段如此高明,我想翻案也無(wú)從下手,想要用夾刑也無(wú)從夾起?!睍?shū)吏說(shuō):“這是實(shí)情,并不是手段高明。暫且把此案和巡撫商量一下好嗎?”按察使無(wú)奈地點(diǎn)頭同意了。巡撫認(rèn)為應(yīng)該依原判定刑,于是此案就按藍(lán)鼎元所呈的報(bào)告結(jié)案,但李振川、李阿顯幾天之內(nèi)都先后死于番禺縣監(jiān)獄,沒(méi)有等到刑法的施行。

云落店案使用了非常人所能忍受的刑具,情節(jié)令人發(fā)指。如果此案使無(wú)辜之人抵命,那么屈死之人千年之后也會(huì)有余恨的!貪官污吏不容公正詳慎、不畏權(quán)寵的藍(lán)鼎元,腐朽的封建社會(huì)扼殺剛正的藍(lán)鼎元,但人民敬仰他、懷念他。藍(lán)鼎元去官后,常有百姓自十里、乃至百里之外趕來(lái)探望他,皆提筐攜榼、悲覷太息,都認(rèn)為藍(lán)鼎元就是包龍圖。

解讀

藍(lán)鼎元以其丟官事小,枉殺無(wú)辜事大的信條樹(shù)立了執(zhí)法者的風(fēng)范,但是這樣一位信念篤定的執(zhí)法者卻仕途坎坷,終因忤逆監(jiān)司而被革職,前后任縣令僅一年有余。有的人勸他做官要學(xué)會(huì)與上司虛與委蛇以紓解禍患,但藍(lán)鼎元卻說(shuō):“吾嘗涉大海,歷澎臺(tái),出沒(méi)驚濤間,冒矢石深入窮箐,觸惡瘴毒霧,不稍懾。今肯頫首媚監(jiān)司哉!”充分坦露了一位不為一己私利而趨炎媚勢(shì)的剛正執(zhí)法者的心跡。

不畏強(qiáng)權(quán)的張伯行

名言

人與人之間最大的信任就是關(guān)于進(jìn)言的信任。

——英國(guó)·培根

故事

張伯行(16511725年),字孝先,號(hào)恕齋,晚年更號(hào)敬庵,河南儀封(今河南蘭考縣)人??滴醵哪辏ǎ保叮福的辏┻M(jìn)士。在三十余年的宦海生涯中,張伯行以居官清正聞名于朝野,尤其值得稱(chēng)道的是他為官剛直不阿、嫉惡如仇的品性,老百姓稱(chēng)譽(yù)他為“天下第一清官”。

康熙中葉,官吏貪賄、舞弊之風(fēng)漸盛。兩江總督噶禮更是虎噬狼貪??滴跛氖四辏ǎ保罚埃鼓辏┰诳追叫炙僚皶r(shí),“雖歷官巡撫,而服食起居未脫寒酸故態(tài)”的張伯行蒞任江蘇巡撫,即發(fā)布檄文,嚴(yán)禁屬員饋送,并明確指出:“一黍一銖,盡民脂膏,寬一分,民即受一分之賜;要一文,身即受一文之污。雖日交際之常,于禮不廢;試思儀文之具,此物何來(lái)?本都院既冰蘗盟心,各司道亦激揚(yáng)同志;務(wù)期苞苴永杜,庶幾風(fēng)化日隆?!庇纱耍瑥埐信c噶禮展開(kāi)了激烈的斗爭(zhēng),史稱(chēng)“噶禮貪?rùn)M,伯行與之迕”。

康熙五十年(1711年)秋,蘇省鄉(xiāng)試,副主考趙晉及提調(diào)馬逸姿內(nèi)外勾結(jié),交通關(guān)節(jié),大肆舞弊,致使發(fā)榜后,士論嘩然,議論紛紛。九月二十四日,蘇州數(shù)百名義憤填膺的舉子一氣之下,將貢院門(mén)口匾額上的“貢院”二字改成“賣(mài)完”,還把財(cái)神廟里的財(cái)神塑像抬到了學(xué)宮里,以諷刺考官受賄科場(chǎng)不公,形成了一次規(guī)模不小的學(xué)潮。

張伯行身為江蘇巡撫,不敢隱匿,立即將此事奏報(bào)康熙帝。正考官左必審亦上疏陳述“出闈后,輿論喧傳”,并檢舉知縣王日俞。方名所薦之吳泌、程光奎“二人平日不通文理”,卻中舉??滴醯蹣O為重視此案,立即指派戶(hù)部尚書(shū)張鵬翮和侍郎赫壽兩位大臣到揚(yáng)州按治。會(huì)同張伯行及他的上司兩江總督噶禮一起審理此案。使人料想不到的是會(huì)審結(jié)果“得舉人吳泌、程光奎通賄狀,詞連噶禮”。這次科場(chǎng)受賄舞弊案竟?fàn)砍兜搅颂K皖地區(qū)的“太上皇”兩江總督噶禮從中受賄索銀五十萬(wàn)兩之事。

噶禮十分清楚此案的內(nèi)情,曾宣稱(chēng)“今科舉人,一大半是買(mǎi)的,人說(shuō)都是副主考賣(mài)的”,而且他本人也涉嫌受賄,并索要五十萬(wàn)兩白銀蔽護(hù)舞弊者過(guò)關(guān)。既是滿(mǎn)清貴胄,又是康熙的紅人的噶禮在當(dāng)時(shí)的確是無(wú)人敢碰。主審官相互推諉,不僅月余不得定案,而且張鵬翮和赫壽竟想單單處理趙晉和其他受賄的試官,放過(guò)噶禮,將此案草草了結(jié)。

張伯行本是以寬厚待人的長(zhǎng)者,“平日齮龁之者,復(fù)與共事,推誠(chéng)協(xié)恭,無(wú)絲毫芥蒂”。口頭上常說(shuō)的一句話(huà)“已荷保全,敢以私廢公乎?”但對(duì)此置民憤國(guó)法不顧的舉動(dòng),淳厚的張伯行異常憤慨,不再洵洵,而發(fā)威了,堅(jiān)決不同意這樣處理。他認(rèn)為在法律面前不分貴賤,應(yīng)該一視同仁。既然舞弊案牽涉到噶禮,就應(yīng)該同樣對(duì)他進(jìn)行審查,決不能因?yàn)樗强偠剑头潘^(guò)關(guān),因此,次年正月,張伯行不顧身家性命,上章彈劾噶禮的不法行徑,要求停止會(huì)審,不讓噶禮參加此案的審查,以求得徹底清查科場(chǎng)案,并要求解免噶禮的官職,交付司法部門(mén)從嚴(yán)審理。

張伯行在奏章中首先列舉了噶禮的索賄及干擾會(huì)審正常進(jìn)行的罪行,“鄉(xiāng)試前風(fēng)聞總督通同監(jiān)臨提調(diào)攬賣(mài)舉人,迨后取中不公,正考官左必審疏中有‘或發(fā)督臣嚴(yán)審’語(yǔ),又風(fēng)聞總督欲索銀五十萬(wàn)兩,保全伊等無(wú)事。及揚(yáng)州會(huì)審,既得副考官趙普和程光奎交通關(guān)節(jié)實(shí)情,旋得安徽布政使馬逸姿書(shū)役家人為吳泌行賄供證,督臣震怒,輒令?yuàn)A脛箝口。臣謂此或是實(shí)話(huà),當(dāng)細(xì)加研究。若動(dòng)氣不許說(shuō),將許其說(shuō)假話(huà)耶?督臣始令松夾,即停審散去……自督臣震怒之后,要犯未提一名,確證未得一句。尚書(shū)張鵬翮因其子張懋誠(chéng)現(xiàn)任懷寧知縣,系安徽所屬,總督得挾制之,恐遭陷害,亦瞻顧掣肘?!?/p>

張伯行清醒地認(rèn)識(shí)到,“祗緣督臣權(quán)勢(shì)赫奕,莫敢攖其鋒”。但是,面對(duì)如此擅作威福、賣(mài)官賣(mài)法,復(fù)賣(mài)舉人,可謂惡貫滿(mǎn)盈,貪殘暴橫之徒,豈能坐視不顧。因此,張伯行知難而進(jìn),在奏疏中他慷然說(shuō)道:“臣不敢顧念身家,雖言出禍隨,亦所不惜。況逢圣明在上,督臣雖甚殘險(xiǎn),未必能加害無(wú)辜,亦何憚而不言?仰祈敕令解任,一并發(fā)審,俾舞弊之人失所憑借,承審之官亦無(wú)瞻顧,庶真情得出矣!”

張伯行既上疏,不待皇帝批示,就移牒噶禮暫停會(huì)審。聽(tīng)到了風(fēng)吹草動(dòng),內(nèi)心不自安的噶禮密購(gòu)伯行疏稿,閱罷不禁惱羞成怒,不但不肯善罷干休,反而上疏皇帝,七拼八湊地捏造了七條罪狀,并指責(zé)張伯行逞訐誣陷,還大言不慚地聲稱(chēng)自己“若果有絲毫情弊,當(dāng)即伏斧氣質(zhì)”。審訊官員因懼怕噶禮的權(quán)勢(shì),皆曲意阿附噶禮,致使案情趨于復(fù)雜。康熙帝無(wú)奈,只好降旨:“伯行與噶禮俱解任?!苯桓稄堸i翮及總曹赫壽一并察審。

按“鍵盤(pán)左鍵←”返回上一章   按“鍵盤(pán)右鍵→”進(jìn)入下一章   按“空格鍵”向下滾動(dòng)

猜你喜歡