抗命斬太監(jiān)的薛允升
名言
以正勝邪，以直勝曲。
——蔡鍔
故事
薛允升（１８２０１９０１年），字云階，陜西長安（今西安）人，清朝著名的法律專家。自從咸豐三年（１８５３年）考中進(jìn)士，以主事簽分刑部時起，薛允升大都在刑部任職。他認(rèn)為，“刑名關(guān)民命，窮年討測律例，遇滯義筆諸冊，久之有所得。或以律書求解，輒為開導(dǎo)，而其為用壹?xì)w廉平。凡所定讞，案法隨科，人莫能增損一字。長官信仗之，有大獄輒以相囑。其鞫囚如與家人語，務(wù)使隱情畢達(dá)，枉則為之平反。”因此，在他長達(dá)４９年的宦海生涯，明燭幽隱，屢平冤獄，極負(fù)盛名，并著有讀例存疑五十四卷、漢律輯存六卷、唐明律合編四十卷、服制備考四卷。其中讀例存疑一書，“由刑部恭呈御覽，刊刻行世?！睂Ξ?dāng)時司法界斷案處獄裨益極大。
光緒十九年（１８９３年）十二月，薛允升補授刑部尚書。清代的刑部是皇帝掌握下的全國最高司法審判機關(guān)，主持和經(jīng)辦全國范圍的司法審判事務(wù)。雖然清存在所謂刑部審判、都察院監(jiān)察、大理寺復(fù)核的“三法司”，但實際上是部權(quán)獨重。所謂“清則外省刑案，統(tǒng)由刑部核復(fù)。不會法者，院、寺無由過問，應(yīng)會法者，亦由刑部主稿。在京訟獄，無論奏咨，俱由刑部審理，而部權(quán)特重”?？梢哉f，司法審判權(quán)總之于刑部是加強集權(quán)主義政治體制的一種形式，但也無形中增強了刑部尚書的權(quán)與責(zé)。薛允升領(lǐng)命后，深知自身職責(zé)的重大與艱辛。
咸豐（１８５１１８６１年）以后，尤其是慈禧當(dāng)政、李蓮英得寵時，國勢江河日下，紀(jì)綱敗壞，清初嚴(yán)禁閹人干預(yù)政務(wù)的禁令早已被視作過眼煙云。在朝廷的縱容下，太監(jiān)們刁蠻索詐，胡作非為，捕吏等畏其聲勢，不敢拿辦。在此等情形愈演愈烈的光緒朝后期出任刑部尚書，不啻于任重道遠(yuǎn)的崎旅之行。而一場轟動京城的太監(jiān)尋釁斗毆流血事件，將薛允升推到直接與當(dāng)朝老佛爺慈禧一較高低的漩渦中心。
光緒二十二年（１８９６年）四月十八日上午，永和宮太監(jiān)李萇材、儲秀宮太監(jiān)張受山、范連源、鐘粹宮太監(jiān)閻葆維等在北京正陽門外的大柵欄內(nèi)的慶和戲園尋歡作樂時，欲強行搶占已有人預(yù)訂的臨窗雅座，與人發(fā)生沖突。事后他們又分別邀集太監(jiān)多人，執(zhí)刀持械地前往戲園尋毆泄忿，并搗毀了戲園，在園中伙計的多方勸解，甚至叩頭流血的央求下，才肯罷手，被請到了鮮魚口天全茶館吃茶。
慶和戲園掌柜在戲園混亂時跑到專司社會治安的中城都指揮衙門報案，副指揮楊紹時見事主報案，無法推諉，便委派中城練勇局隊長趙云起率領(lǐng)二十名兵勇，身穿號衣，前往彈壓。不料，太監(jiān)們見到兵勇，竟狗急跳墻地動武廝殺拒捕。在血腥的混戰(zhàn)中，不僅兵勇連連受傷，甚至隊長趙云起還被張受山用刀連刺要害，倒在血泊中。一見出了人命，太監(jiān)企圖逃跑，但太監(jiān)的暴行激怒了圍觀的群眾。大家一擁而上，當(dāng)場擒住了李萇材、張受山、范連源、閻葆維及民人畢汶碌，而太監(jiān)李來喜、王連科、吳得演卻乘亂溜回了紫禁城。
趙云起身受重創(chuàng)，次日殞命。尸身經(jīng)過詳細(xì)檢驗，確系被刺中要害而斃命。押臨尸檢現(xiàn)場的兇手們也無話可說，當(dāng)場畫押具結(jié)。清制規(guī)定，凡太監(jiān)犯罪，輕者交內(nèi)務(wù)府慎刑司查辦處置，需判徒刑以上重罪者則由刑部審理。此案人命關(guān)天，當(dāng)即由指揮衙門將罪犯羈押。審訊時，太監(jiān)等無可抵賴，供認(rèn)不諱。
案情審明，都察院巡視中城的給事中桂年遞上一本奏章，向朝廷詳細(xì)稟報太監(jiān)在外結(jié)伙逞兇，毆傷弁勇殞命，請交刑部審辦，以期少挽刁風(fēng)。當(dāng)時光緒帝親政不久，正苦于政治腐敗，意欲變法圖強。他見了桂年的奏折，勃然大怒，于四月二十二日發(fā)下一道諭旨：“該太臨等膽敢拒傷勇丁，并將隊長趙云起砍傷斃命，實屬不法已極，必應(yīng)從嚴(yán)懲辦！所有拿獲之太監(jiān)李萇材、張壽山、閻葆維、范連源、陳禾鈺，民人畢汶碌等六名，著交刑部嚴(yán)加審訊，按律定擬；并究明在逃余黨，一并飭拿，務(wù)獲究辦?！辈娬{(diào)刑部應(yīng)“遵照康熙年間諭旨，從嚴(yán)定議具奏”。
圣旨傳下，刑部遵命，立即接收全部人犯及兇器等證物，由刑部漢族領(lǐng)班尚書薛允升主持審訊。刑部審理了在押各犯，又邀同大理寺、都察院會審，案情昭然若揭，歷歷如繪。薛允生“援光棍例分別首從定擬”五月二十四日三法司聯(lián)銜具奏，“太監(jiān)糾眾逞兇，刃傷捕人，按律從嚴(yán)定擬一折，太監(jiān)李萇材、張受山均擬斬立決，閻葆維、范連源均擬斬監(jiān)候，秋后處決。畢汶碌、陳禾鈺發(fā)極邊足四千里”。
三法司本是奉光緒帝嚴(yán)旨定擬的，估計應(yīng)無異議，便事先在菜市口搭好席棚，布置法場，只待御筆一批，即刻開刀問斬。關(guān)于太監(jiān)肇事拒捕行兇的消息早在京城中傳得沸沸揚揚，人人切齒，因此問斬肇事太監(jiān)的消息透露出來，道路傳聞，人人稱快，男女老幼絡(luò)繹不絕趨聚菜市口，摩肩接踵，何止萬人。
但是時近正午，紫禁城中仍是一潭死水般毫無動靜。刑部大員知道出了枝節(jié)，騎虎難下，無奈只得將一名械斗犯推出斬首，草草了事，玩了一出偷梁換柱的把戲，民眾議論紛紛。原來是大太監(jiān)李蓮英出面向西太后求情，西太后專權(quán)擅斷，視法律為兒戲，便從中干預(yù)?！袄戏馉敗背雒孀钃希饩w帝怎敢違抗，只好把三法司的奏折壓下不批，將有關(guān)文件恭呈西太后御覽。
犯罪的太監(jiān)要殺要留，在慈禧看來易如反掌，無奈堅持從嚴(yán)處理的大員們援引康熙、道光的諭旨為據(jù)，“祖制”是不能公然廢棄的，西太后好不為難。最后，挖空心思找出了一條道光時頒布的“傷人致死，按律問擬”的律例，不管相干與否，就以之為借口，指示光緒帝渝令刑部從輕議罪。
刑部尚書薛允升見朝廷朝令夕改，出爾反爾，心中極為不快；加上群情激忿，民怨沸騰，弄得他心神不寧。這時，李蓮英又說動一些要員登門造訪，軟硬兼施，勸他通權(quán)達(dá)變，改弦易轍，但薛允升畢竟是一位正直廉明的官吏，終于決定上書陳言，據(jù)理抗?fàn)?，他持律斷案的立場是“以飭法明刑為要，而刑法之允協(xié)，以情真罪當(dāng)為先”。在他親筆繕寫的奏折中，薛允升先是婉詞諷諭光緒帝命再行定擬是“臣亦知皇上是欽恤刑章之意，非輕縱寺宦之心。然而天下不知，不以為圣主之慎刑，而以為臣部之縱惡”。緊接著筆鋒一轉(zhuǎn)，開始細(xì)細(xì)剖析太監(jiān)拒捕行兇，不是謀故斗殺，不應(yīng)援用“傷人致死，按律問擬”的律例；又說此次從嚴(yán)定罪，本是奉旨而行，“私心竊謂當(dāng)可上邀允準(zhǔn)，豈知辦理過嚴(yán)，亦有未愜圣心之處。總由臣等拘滯鮮通，不能仰體圣主欽恤哀矜之意，已覺有愧于心。倘因此又復(fù)遷就其詞，依違定讞，致情法不得其平，并置初奉諭于不顧，則負(fù)咎更深。此臣等所以幾經(jīng)籌畫，幾經(jīng)詳審，而不敢冒昧從事者也”。最后，薛允升鄭重聲明“立法本以懲嚴(yán)”，如果朝廷果真要肅清左右，裁處不法，就應(yīng)批準(zhǔn)三法司原奏；如果要“法外施仁”，那愛怎么辦都行，“非臣等所敢率行定擬也！”
這一奏章，有理有據(jù)，鋒芒畢露，慈禧心中不滿又不便出口。最后，只得同意處斬太監(jiān)張壽山，把李萇材改為判處“斬監(jiān)候”，到了秋后，又降旨“列入緩決”，從輕發(fā)落了。其他罪犯，雖被流放，卻都保住了性命。
這一轟動一時的大案表面上就此了結(jié)，實際上并未結(jié)束。慈禧太后和李蓮英把薛允升視作眼中釘，必欲拔除而后快。先是授意都察院的御史參劾薛允升貪贓枉法，吏部一查，全屬子虛烏有。此計不成，又生一計，以薛允升在天津的侄子薛濟有不法行為，他本人“不知避嫌，降三級調(diào)用”。第二年，薛允升索性以養(yǎng)老為由，收拾行囊，攜帶家小，回陜西老家養(yǎng)老了。賦閑三年，薛允升再度被起用，任職刑部，但次年即病卒。
解讀
薛允升死后，清廷發(fā)布了一道上諭，稱“刑部尚書薛允升，持躬清介，練達(dá)老成。由部曹簡放知府，歷任監(jiān)司，洊躋卿貳，補授刑部尚書。治獄廉平，克稱厥職。茲聞溘逝，軫惜殊深！”雖寥寥幾句，卻高度概括了薛允升一生的剛正、廉潔，毫無溢美之處。
法與情的較量
名言
法律不能使人人平等，但是在法律面前人人是平等的。
——英國·波洛克
故事
二炮某部有一位年青的解放軍戰(zhàn)士，名叫呂安清。他原本有一個幸福美好的家庭，但是平地一聲驚雷，呂安清一下子失去了三位親人。這究竟是怎么回事呢？
事情的經(jīng)過是這樣的：一次，呂安清的母親在田里干活，與鄰居何海成的女婿張兆平發(fā)生矛盾，雙方由口角到爭斗，呂母被張兆平打傷。當(dāng)?shù)卣幚泶耸聲r，決定由張兆平支付醫(yī)療費。當(dāng)呂母向張兆平索要醫(yī)療費時，張非但不給，反而操起木棒將呂母活活打死。接著，喪心病狂的張兆平又相繼砍死了呂安清年邁的父親和８歲的妹妹。
呂安清接到親人被害的噩耗后，痛不欲生。部隊領(lǐng)導(dǎo)雖然對自己的戰(zhàn)士很了解，他是一個遵紀(jì)守法的好戰(zhàn)士，多次獲得部隊的嘉獎和表揚，但是小呂畢竟太年輕了，２２歲就失去了雙親和妹妹，能承受住這個突然降臨的巨大不幸嗎？如果小呂因控制不住自己的感情而釀成新的悲劇怎么辦？部隊領(lǐng)導(dǎo)真為小呂捏著一把汗。
出乎人們意料的是，呂安清絲毫沒有感情用事，而是表現(xiàn)出了驚人的理智和堅強的忍耐力。經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)和同志們的規(guī)勸，他很快從悲痛中清醒過來，向領(lǐng)導(dǎo)表示，一定依法辦事，決不魯莽行動?；氐郊亦l(xiāng)后，他向當(dāng)?shù)卣私饬擞H人的被害情況和處理意見，他冷靜地說：“家中遭到了橫禍，我是極度痛苦的，也充滿了對兇犯的憤恨，但現(xiàn)在后果已經(jīng)無法挽回了。我是個軍人，也學(xué)過一點法律知識，我會理智地克制自己。請地方領(lǐng)導(dǎo)放心，我決不會做違法的事，只請求政府依法處理?！彼麖娙绦闹械谋?，深信依靠黨和政府，依靠法律的強大威力，一定能夠把兇手捉拿歸案，為自己報仇雪恨。
為了防止事態(tài)擴大，呂安清主動提出，由村干部出面召開兩家成員座談會，緩和矛盾，消除仇恨情緒。盡管呂安清本人頭腦很冷靜，但以舅舅為首的家族成員卻悲憤難平，他們一心等待呂安清回來向兇手一家討還血債。小呂便開導(dǎo)他們說：“這件案子公安局正在抓緊查處，我們要靠法律、靠政策來解決?！本司藢π蔚淖龇ê懿粷M，氣憤地說：“你這樣做，爹娘不是白養(yǎng)活你了？你還有一點孝心嗎？”小呂很理解親屬的心情，說：“父母和妹妹死得慘，我心里很悲痛，也想了很久，現(xiàn)在最要緊的是協(xié)助公安機關(guān)查清問題，嚴(yán)懲兇手！”有些親屬還是想不通，忿忿地說：“他殺了咱三口，槍斃他一個，太便宜了！”小呂還是耐心地進(jìn)行解釋：“誰犯法治裁誰，這是大家都清楚的?！睘榱耸褂H屬們真正想通道理，小呂又不分晝夜地走街串巷，挨門逐戶地向親屬們講法律，說利害，直到親屬們心悅誠服。
呂安清強忍悲痛，堅持依法辦事的事跡傳開來后，躲避在外的兇手的親屬陸續(xù)返回了家。他們本是向小呂賠罪的，但小呂卻對他們說：“張兆平慘殺了我三位親人，法律不會饒恕他的。我們是鄰居，要互相諒解，要講安定團結(jié)，還要世世代代和睦地相處下去?！甭牭竭@樣感人肺腑的話語，他們禁不住抱頭大哭。兇犯的岳父何海成更是淚流滿面，感動不已。
事后，地方人民廣播電臺和電視臺宣揚了呂安清的事跡，縣人武部向部隊發(fā)信表示感謝，二炮政治機關(guān)也宣揚了他的事跡。一場一觸即發(fā)的流血事件被制止了，罪犯最終也受到地方司法機關(guān)的嚴(yán)厲懲罰。呂安清嚴(yán)格按照法律辦事的好思想好品德得到了當(dāng)?shù)厝罕姾退诓筷牭母叨荣潛P。
在突如其來的不幸面前，在激烈的矛盾沖突中，年輕戰(zhàn)士呂安清怎樣用理智戰(zhàn)勝了感情的呢？就是因為他在思想上牢固地樹立起了法律意識和法治觀念，用強烈的遵紀(jì)守法的思想意識來指揮自己的行動，從而將一場惡性事件對社會造成的危害降到了最低。如果受害人不是訴諸法律，而是以情代法，用違法的手段進(jìn)行報復(fù)，那就只能發(fā)生新的悲劇。
同樣是一名軍人，也同樣是失去了自己的親人，但最后的結(jié)果卻大相徑庭。下面還有一則案例。
某部志愿兵孫炳瑞，其父與同村社員孫炳祥發(fā)生糾紛，在爭吵扭打之中不幸身亡。當(dāng)他趕回家時，公安局領(lǐng)導(dǎo)特地對孫炳瑞說：“你是軍人、黨員，受部隊教育多年，應(yīng)該相信政府能夠正確處理這起事件，同時也相信你一定能夠協(xié)助政府做好家庭成員的思想工作?！睂O炳瑞表面連連點頭，內(nèi)心卻早已拿定了主意：此仇不報，枉為五尺男子漢。當(dāng)天下午，他與兄弟四人派人把孫炳祥騙出門外，一擁而上，大打出手，將孫炳祥活活打死。孫家兄弟以身試法，國法難容。孫炳瑞的二弟在故意殺人罪中起主要作用，是犯罪主犯，被判處死刑，立即執(zhí)行；孫炳瑞本人則被軍事法庭判處有期徒刑１５年。本來，孫炳瑞是令人同情的受害者，但由于他走了一條以情代法、知法犯法的錯誤道路，結(jié)果釀成了新的悲劇，與呂安清所選擇的道路形成了鮮明的對比。
解讀
呂安清并不是什么偉人，對法律也未必精通，只是一個普普通通的解放軍戰(zhàn)士，但他卻能在情與法的較量中，始終保持清醒的頭腦，始終堅信人民政府一定能夠依法辦事，確實是令人欽佩的。
難能可貴的是，呂安清不僅自己嚴(yán)格守法，決不以情代法，而且積極向親屬們宣傳遵紀(jì)守法的重要性，以自己的實際行動維護了法律的尊嚴(yán)，成為一名既守法又護法的好戰(zhàn)士。
